Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Карелинформ, Петрозаводск, 15 октября 2012 г.

Возмещение вреда в ДТП

1144 просмотра, 1 комментарий, добавлен 15 октября 2012 года в 20:19

Чем больше появляется машин в стольном граде Петрозаводске, тем больше случается ДТП. Думаю, ни для кого не секрет, что есть такие ДТП, в которых сталкиваются два автомобиля на дороге. Это, если по-простому. Есть еще другие виды ДТП – наезды на что-то или кого-то, опрокидывания и прочее. Сегодня поговорим именно про вариант ДТП, при котором сталкиваются две и более машины.

Разберем частые вопросы возмещения ущерба – со страховой, с виновника, вопросы обоюдной вины, вопросы регресса к виновнику со стороны страховой.

Итак, случилось ДТП, виновник известен, равно как и потерпевший автомобилист. Виновник ДТП, это, к примеру, некто Гусев, молодой, неопытный автомобилист, где-то даже горячий. Местами. Потерпевшая сторона это, к примеру, некто Николаев, автомобилист с большим опытом.

Причина ДТП – Гусев при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу Николаеву, ехавшему в прямом встречном направлении. Преимущество было у Николаева, виноват Гусев, что и отразили сотрудники ГИБДД в справке о ДТП.

В справке о ДТП, которую получают в Петрозаводске в ГИБДД на Ленинградской участники ДТП, такого слова как «виноват» не пишется, а пишется обычно так : «Гусев не предоставил преимущество Николаеву, нарушил п. 13.4 ПДД РФ».

Что делать дальше.

А дальше Николаев, если имеет причиненный машине ущерб и желает получить материальное возмещение ущерба, имея на руках справку о ДТП, идет в страховую по ОСАГО Гусева и требует возместить ему ущерб. Страховая по ОСАГО – это компания, где господин Гусев застраховал свою ответственность как владельца автомобиля. Собственно, Николаев не обязан этого делать, более того: никто не может его заставить требовать возмещения ущерба. Как показывает наша практика, граждане, как правило, делают это по своей доброй воле.

Далее, как правило, бывает так: страховая считает ущерб у своего «независимого эксперта», после чего начисляет гражданину некую сумму денежных средств.

К сожалению, часто эта сумма бывает мала, и на ремонт Николаеву этой суммы явно не хватает. Страховая компания тут не виновата: это же не она считала ущерб, а та оценочная компания, в которую страховая обращается. Сколько посчитал этот оценщик – столько страховая и заплатила.

Но, так или иначе, а если все обстоит так плохо, то Николаев идет к независимому оценщику и считает сумму ущерба уже самостоятельно. После чего он может подать в суд.

А в суд Николаев может подать как на страховую – в части суммы по независимой экспертизе, не превышающей сумму ущерба с учетом износа, так и на виновника ДТП г-на Гусева – в части суммы сверх суммы ущерба с учетом износа. На страховую подавать можно по материальному ущербу – до 120 тысяч рублей, таков лимит ответственности страховщика.

Что это означает в цифрах. Расчет в простом примере.

Итак: страховая заплатила Николаеву 15 тысяч рублей.
Николаев делает экспертизу ущерба и получает:
- сумма с учетом износа 25 тысяч рублей.
- сумма без учета износа 40 тысчяч рублей.

Что это дает истцу Николаеву?

Это дает ему право требовать со страховой 25 тысяч – 15 тысяч = 10 тысяч рублей, а с виновника ДТП Гусева – 40 тысяч – 25 тысяч = 15 тысяч рублей.

Для обращения в суд Николаев пишет иск, платит госпошлину в суд, относит иск и все документы в мировой суд по адресу : Карелия, Петрозаводск, Ровио, 3.
Мировой суд - т.к. сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, если больше – то надо подавать в Петрозаводский городской суд – Карелия, Петрозаводск, Красная, 33.

Помимо ущерба Николаев может требовать взыскать с ответчиков также сумму госпошлины, сумму оплаты проведенной им экспертизы, оплату услуг представителя, утрату товарной стоимости авто (если новая машина до 5 лети).


Далее суд по ДТП.

Истец Николаев на иске настаивает, Гусев иск не признает. Что может делать в суде ответчик Гусев? К примеру, Гусев может спорить с виной в ДТП и размером ущерба.
С виной можно спорить так: да, Гусев не предоставил преимущество машине Николаева, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, который гласит:

13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Но и Николаев виноват в ДТП: не предпринял торможения, когда увидел опасность, хотя п. 10.1 Правил дорожного движения предписывает:

«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Для нужд доказывания обоюдной вины часто назначается судебная автотехническая экспертиза.

И, если будет установлено, что Николаев тоже нарушил ПДД, не исключен вариант того, что суд признает вину обоюдной. Как правило, вина распределяется как 50 на 50.
При таком разделении вины платят за своих страхователей обычно страховщики, т.к. сумма ущерба – сумма без учета износа, поделенная пополам, всегда покрывается суммой с учетом износа. Такая практика логична и поддерживается Верховным судом РК и России. У некоторых судей может встречаться и иное видение того, как следует разделять эти суммы, но это скорее исключение, по крайней мере, исходя из практики автора данной статьи, да и принципа логичности и разумности тоже.

С размером ущерба ответчик может спорить разными способами, например, путем назначения судебной оценочной экспертизы. Экспертиза может посчитать, что сумма ущерба меньше и суд, скорее всего, примет за основу именно данные судебной экспертизы, такова практика. Обосновывается это, среди прочего и тем, что судебный эксперт давал подписку об ответственности, а просто оценщик этого не делал. Да и по статусу экспертиза серьезнее просто некоего документа в деле.

Мы рассмотрели наиболее очевидные варианты позиции по делу ответчика.

3) Регрессные требования - что это?

Иногда к гражданину, виновнику ДТП, приходит исковое заявление, но не от потерпевшего в ДТП автомобилиста, а от страховой компании. А сначала, чаще всего, приходит претензия.

Это может быть в нескольких случаях:

1) Если водитель застраховал ответственность по ОСАГО, виноват в ДТП и его страховая за него заплатила, но при этом он был нетрезв, покинул место ДТП, не имел права управления ТС, и так далее.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика закона РФ «ОБ ОСАГО» говорит нам:

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

• вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

• вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

• указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

• указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

• указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

• страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

• на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2) Если у потерпевшего водителя есть на машину договор КАСКО (страхование машины от ущерба, угона), по которому его страховщик по КАСКО заплатил за ремонт автомобиля. В этом случае право требования к виновнику ДТП переходит к страховщику.

Именно об этом нам и говорит Статья 965 Гражданского кодекса РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)»:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В такой ситуации ответчик обязательно должен привлекать в дело своего страховщика по ОСАГО, чтобы тот покрыл сумму с учетом износа за него.

На сегодня все.

Марат САМСОНОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »